arrow left
Retour à Installations

Le paradoxe du Singe Savant

Mars 2025
SYNOPSIS
Cette installation tire son nom du théorème présenté par Émile Borel en 1913 dans son article La mécanique statique et l'irréversibilité.
En voici un possible énoncé : si l’on laisse un chimpanzé immortel taper au hasard sur une machine à écrire, ce dernier sera susceptible d’écrire n’importe quel texte de bout en bout après un certain temps, que ce soit un chef-d’œuvre de la littérature ou une simple note de frais,...
Évidemment, l’exercice a de fortes chances de se terminer bien après la disparition de notre galaxie.
On retrouve ce type de paradoxe dans la littérature, notamment dans la nouvelle de José Luis Borges, La Bibliothèque de Babel issue du recueil Fiction. Le singe y a été remplacé par ses écrits : une bibliothèque infinie aux nombreux écrits dont la plupart n’ont pas le moindre sens.

N’ayant sous la main d’autre primate que moi-même, j’ai joué le rôle de l’écrivain simiesque. Plusieurs témoignages de cette performance solitaire sont présents au sein de l’installation .
Je me confronte ainsi à la recherche d’un geste providentiel de laborantin évoqué dans l’appel à projet de cette 25ème édition de TraverseVidéo.
Sans grande surprise, aucun miracle n’a eu lieu, mais sa vaine recherche aura fait émerger une forme : une bataille avec l’infini, les signes et le sens, perdue dans sa substance, diluée dans sa forme mais triomphante dans son absurdité.
Une odyssée de chevalier errant à hauteur de photocopieuse !
Enfin, cette expérience ne serait pas complète si nous ne l’analysions pas et n’essayions pas de lui faire rendre raison. Les ‘textes’ aléatoires produits lors de mes sessions de dactylographie sont donc soumis à une séquentialisation aléatoire produisant des anagrammes.
Ces mots enfin définis sont alors donnés en holocauste à une IA afin de produire des textes à la grammaire parfois juste mais au sens pour le moins sibyllin.
Cette multitude de cadavres exquis rejoue malicieusement l’improbable absence d’artiste nécessaire à la réalisation des ready-made duchampiens et exige du regard du spectateur de faire le tableau, et ce, à défaut de tableau...
English version below

The Infinite monkey Paradox

March 2025
This installation takes its name from the theorem presented by Émile Borel in 1913 in his article La mécanique statique et l’irréversibilité. A possible statement of the theorem is as follows: if one lets an immortal chimpanzee type randomly on a typewriter, it would eventually be capable of producing any text from start to finish—whether a literary masterpiece or a simple expense report. Of course, this exercise is overwhelmingly likely to conclude long after the disappearance of our galaxy.

This type of paradox also appears in literature, notably in José Luis Borges’ short story The Library of Babel from the collection Fiction. There, the monkey is replaced by its writings: an infinite library containing countless texts, most of which are completely meaningless.

Having no primate at hand other than myself, I assumed the role of the simian writer. Several testimonies of this solitary performance are included in the installation.
In doing so, I confront the search for a providential gesture of the laboratory worker, evoked in the call for projects for the 25th edition of Traverse Vidéo.

Unsurprisingly, no miracle occurred, but the vain search itself brought forth a form: a battle with infinity, signs, and meaning—lost in its substance, diluted in its form, yet triumphant in its absurdity.
A knight-errant’s odyssey at photocopier height!

Finally, this experience would not be complete without analysis and an attempt to make sense of it. The random “texts” produced during my typing sessions are subjected to further random sequencing, generating anagrams. These newly defined words are then offered as a “holocaust” to an AI, producing texts with occasionally correct grammar but meanings that are at best cryptic.

This multitude of exquisite corpses mischievously reenacts the improbable absence of the artist necessary for the realization of Duchampian ready-mades, demanding from the spectator’s gaze the completion of the work—in lieu of a finished painting.
Arrow back to top